Vous êtes ici :
- Accueil
- Problématiques et perspectives
- Revues en libre accès
Revues en libre accès
La voie dorée, une alternative au modèle de l’abonnement
Préconisées par l’Initiative de Budapest, les revues alternatives doivent offrir un accès libre et ne pas facturer « l’abonnement ou l’accès, et se tourner vers d’autres méthodes pour couvrir leurs frais ».
Cette voie appelé par la suite « voie dorée » recouvre différents modèles de financement.
L’option des revues alternatives est choisie par des nouveaux éditeurs qui proposent leur collection en Libre Accès comme BioMed Central rejoint un peu plus tard par PLoS.
L’idée - mise en place dès 2002 - est de faire supporter les frais de publication aux auteurs ou à leur institutions : on parle de modèle « auteur-payeur ».
Les éditeurs commerciaux réagissent, laissant le choix aux auteurs d’un paiement en amont pour offrir un accès libre ou d’un accès classique par abonnement. C’est Springer qui le premier, dès 2003, propose Open Choice, une option qui permet de rendre un article librement accessible pour la somme de 3 000 $. Les initiatives semblables - qui jusqu’alors ne concernaient que des sociétés savantes - se multiplient : on parle de « modèle hybride » ou de « revue hybride ».
L’Open Access Directory répertorie une quinzaine de modèles de financement.
Répertoires
Moteurs de recherche
- Science Open Access Journals (SOAJ)
Textes de références
-
PLOS - Lettre ouverte
début 2001
-
Déclaration de Budapest
14 février 2002
-
Charte ECHO
30 octobre 2002
-
Déclaration de Bethesda
11 avril 2003
-
ALPSP
27 août 2003
-
Déclaration de Berlin
22 octobre 2003
-
Wellcome Trust
novembre 2003
-
InterAcademy Panel
4 décembre 2003
Autres sites d'actualité
Chronisanté Grippe aviaire et homme Femmes et SIDA Du champ à la table Recherches polaires Psychotémoins

