Lingua face à Elsevier pour défendre le Libre Accès
L’association COAR prend position avec d’autres organisations, comme l’ARL et SPARC, dans l’affaire qui oppose le comité de rédaction et le comité scientifique de la revue Lingua à l’éditeur Elsevier. Fin octobre, l’ensemble des membres de ces comités a démissionné face au refus d’Elsevier de faire évoluer la revue vers un modèle en libre accès. Ils vont créer en janvier 2016 une nouvelle revue Glossa.
La revendication des comités de Lingua est en lien avec l’initiative LingOA, lancée par des linguistes le mois dernier. Ils ont mis en ligne une pétition «Support Fair Open Access in Linguistics». Dans celle-ci, quatre revendications sont exprimées :
– le titre de la revue revient au comité éditorial ou à la société savante ;
– l’éditeur ne doit pas, pour la même revue, demander à la fois des frais pour publier et percevoir des revenus des abonnements (phénomène appelé «double peine») ;
– le droit d’auteur est conservé par l’auteur et une licence CC-BY est appliquée ;
– les frais demandés pour publier (APC) sont faibles, transparents et proportionnels aux services rendus par l’éditeur.
Pour en savoir plus :
– un article du Financial Times « Elsevier leads the business the internet could not kill »
– un article d’Inside Higher Education « Language of Protest »
– un billet du carnet de recherche ELIS « Elsevier, Lingua et l’Open Access »
– un article du journal Le Monde « Pour pouvoir passer en accès libre, toute l’équipe d’un journal scientifique démissionne »
– la réaction d’Elsevier « Addressing the resignation of the Lingua editorial board »
– un article de WIRED « Editors of the Journal Lingua Protest-Quit in Battle for Open Access »
– [autres réactions->http://oad.simmons.edu/oadwiki
/Journal_declarations_of_independence] (voir année 2015)
